নিজস্ব প্রতিবেদক: আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের মামলায় বাংলাদেশের তিন জ্যেষ্ঠ সাংবাদিককে কারাগারে আটকে রাখার ঘটনায় গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে নেপাল ও শ্রীলঙ্কার সাংবাদিক সংগঠন। সংবাদ সম্মেলনে প্রশ্ন করার মতো পেশাগত দায়িত্ব পালনকে কেন্দ্র করে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টি নিয়ে দক্ষিণ এশিয়ার গণমাধ্যম মহলে ব্যাপক আলোচনার সৃষ্টি হয়েছে।
২০২৪ সালের ছাত্র-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন-সংশ্লিষ্ট মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় সাংবাদিক শ্যামল দত্ত, মোজাম্মেল বাবু ও ফারজানা রুপাকে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-২-এর সামনে হাজির করা হয়। গত ২৪ আগস্ট ট্রাইব্যুনাল তাদের কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দেন। মামলার পরবর্তী কার্যক্রম ও তদন্ত প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য আগামী ২৫ অক্টোবর দিন ধার্য রয়েছে।
প্রসিকিউশন পক্ষের দাবি, ২০২৪ সালের ১৪ জুলাই গণভবনে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে নিয়ে আয়োজিত সংবাদ সম্মেলনে ওই তিন সাংবাদিক নির্দিষ্ট কিছু প্রশ্ন ও মন্তব্য করেছিলেন।
প্রসিকিউশনের অভিযোগ, তাদের এসব প্রশ্ন ও পরবর্তী কার্যক্রম আন্দোলন দমনে এবং এর বিরুদ্ধে একটি ‘কাউন্টার-ন্যারেটিভ’ তৈরিতে ভূমিকা রেখেছিল। তবে আইনি বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই অভিযোগগুলো এখনো বিচারাধীন এবং আদালতের চূড়ান্ত রায়ে প্রমাণিত হওয়ার অপেক্ষায় রয়েছে।
এই আইনি পদক্ষেপের বিষয়টি বাংলাদেশের গণ্ডি পেরিয়ে আন্তর্জাতিক অঙ্গনেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে:
- নেপাল প্রেস ইউনিয়ন: সংগঠনটি এক বিবৃতিতে এই আইনি পদক্ষেপের কঠোর সমালোচনা করে জানিয়েছে, পেশাগত দায়িত্ব পালন কিংবা সংবাদ সম্মেলনে প্রশ্ন করার জেরে সাংবাদিকদের ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি করা হলে তা স্বাধীন সাংবাদিকতার জন্য বড় ধরনের হুমকি।
- শ্রীলঙ্কান ওয়ার্কিং জার্নালিস্টস অ্যাসোসিয়েশন: শ্রীলঙ্কার এই সংগঠনটিও চলমান প্রক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ জানিয়ে সাংবাদিকদের অধিকার রক্ষা এবং পুরো তদন্ত প্রক্রিয়াকে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ ও স্বচ্ছ রাখার দাবি জানিয়েছে।
সাংবাদিক সংগঠনগুলোর প্রধান উদ্বেগের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে একটি মৌলিক প্রশ্ন—সংবাদ সম্মেলনে একজন সাংবাদিকের করা প্রশ্ন বা পেশাগত কর্মকাণ্ড রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত মনে হলেও সেটিকে কি ফৌজদারি অপরাধের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করা উচিত? তাদের মতে, প্রশ্ন করার অধিকারকে আইনি ঝুঁকির মধ্যে ফেললে তা সামগ্রিকভাবে বাকস্বাধীনতা ও মুক্ত গণমাধ্যমের পথ সংকুচিত করতে পারে।
